Этапы защиты авторских прав. Случай с компанией Данко (ООО «Данко-Зоо», СПб) – Часть 2.

Новость питомника от 17 февраля 2010 года

А в глазах моих доброта и тайна…

Узнайте первыми все новости!
Здравствуйте, дорогие друзья!

Как я и обещал в начале истории о нарушении авторских прав фотографа, отчитываюсь о результатах своего мини-расследования в области защиты прав на интеллектуальную собственность в России, а в частности - на фотографии. Кратко напомню, что совсем недавно Российская компания «Данко» (ООО Данко-Зоо), находящаяся в Санкт-Петербурге и производящая в больших маштабах товары и аксессуары для домашних животных, несанкционированно использовала мою фотографию щенка русского той терьера на ладошке в коммерческих целях, поместив ее как рекламу на этикетку своей продукции – регулируемых кормушек-подставок для собак. Я решил разузнать, что же предстоит сделать и какие шаги предпринять обыкновенному фотографу-любителю, чтобы отстоять свои права и наказать правонарушителя. Об этом и пойдёт речь в сегодняшней статье.

Итак, желая защитить свои авторские права, взяв коробку с регулируемой кормушкой-подставкой для собак и распечатав оригинальные фотографии щенка той терьера Каролины, я отправился на встречу с адвокатом. За консультацию я заплатил 2000 рублей. Однако результаты встречи мало чем смогли меня порадовать в плане целесообразности затевать весь этот судебный процесс с точки зрения материальных затрат и реальных компенсаций морального и материального ущерба по окончании судебного разбирательства. Адвокат, к которому я обратился, условно разбил весь процесс защиты авторских прав на два этапа:

Этап первый: Оформление и отправка претензии.

Прежде всего, необходимо правильно и юридически грамотно изложить суть претензии, охарактеризовать, какие именно права нарушены, а также чётко выдвинуть требования к нарушителю авторских прав. Примером заявленных требований могут быть: отзыв партии продукции с незаконно использованной фотографией на этикетке, возмещение морального и материального ущерба, указание имени автора рядом с фотографией на этикетке и перечисление гонорара за использование фотографии на имя автора. Такая претензия составляется на имя руководителя компании-нарушителя авторских прав, в данном случае на имя директора Российской компании производящей товары для животных в Санкт-Петербурге «Данко» (ООО Данко-Зоо) Данильченко Юрия Тимофеевича.

Как правило, человеку, далёкому от юридической науки и практики, сложно самостоятельно составить такую претензию: необходимо чётко знать закон и уметь в нём ориентировать, уметь гладко и последовательно излагать суть дела, используя специальную терминологию. Мне, как рядовому гражданину не имеющего юридического опыта или просто как фотографу-любителю, само собой, это не под силу. Следовательно, необходимо обратиться к адвокату за помощью в составлении данной претензии. За работу по составлению претензии, которая включает в себя, помимо письменного изложения материала, информационную работу по определению приблизительного оборота компании-правонарушителя (для определения размера компенсации материального ущерба), адвокаты просят около 1000 USD. «А каков же предполагаемый результат?» - спросите вы. Вот ту-то и начинается самое интересное. Все мы знаем, что юристы – люди осторожные и никогда не дадут прямо ответа и каких-либо гарантий. Но, даже учитывая это, ответ адвокатов меня откровенно расстроил.

Как правило, компании, нарушившие право интеллектуальной собственности, здраво оценивают риск: кто выдвигает иск, и какие силы стоят за этим. Если претензия исходит от крупной компании, имеющей собственных адвокатов, которые «собаку съели» на защите прав собственности от посягательств извне, то, скорее всего, дело для компании-нарушителя запахнет жаренным, и она пойдёт на любые условия, лишь бы избежать судебного разбирательства. Совсем другое дело, когда претензию выдвигает фотограф-одиночка, не обладающий признанием мирового или хотя бы федерального масштаба, и не способный оплачивать многотысячные счета от адвокатских контор, чтобы добиться справедливости. Скорее всего, компания-нарушитель наплюёт на нарушенные ею права и отправит фотографа добиваться правды через суд, что повлечёт за собой дополнительные расходы моральных сил и финансов.

Итак, шансов миновать второй этап - этап судебного разбирательства – у обычного фотографа практически нет….

Этап второй: Судебное разбирательство.

Особенностью этого этапа является безумная трата финансовых ресурсов, времени и моральных сил фотографа. :) Давайте попробуем подсчитать, сколько же нужно будет потратить денег (временные и нервные затраты подсчёту просто не поддаются в силу огромного неисчисляемого количества) на то, чтобы доказать свою правоту в суде, и что мы в итоге получим при предположительно (!!!) удачном исходе.

Итак, в первую очередь я должен буду оплатить услуги адвокатов, которые будут вести дело в суде от моего имени. За эти услуги адвокаты, с которыми я консультировался, запросили сумму в 2000 USD. Это единственная фиксированная сумма, которую я могу назвать с абсолютной уверенностью. Все остальные – обтекаемые и не имеют чёткого эквивалента. Я могу только догадываться, во сколько мне выльется возможное судебное разбирательство.

Учитывая то, что ответчик, Российская компания «Данко» (ООО Данко-Зоо), зарегистрирован в другом городе, разбирательство будет происходить по месту регистрации, то есть, в конкретном случае, - в Санкт-Петербурге. Я должен буду оплатить адвокатам все расходы, связанные с их многочисленными командировками в Санкт-Петербург, а также все расходы, понесённые ими в процессе проведённого расследования и разбирательства дела – всевозможные экспертизы, комиссии и прочее. Само собой, если я выиграю дело с помощью адвокатов, то все расходы будут возложены на компанию-ответчика, кроме самого гонорара адвокатам. Если… Да и в любом случае, чтобы начинать такую кампанию против нарушителя авторских прав, нужно уже иметь приличную сумму в кармане, чтобы оплатить изначальные расходы. Имея семью и очаровательных питомцев, я просто не могу позволить себе рискнуть всем нашим финансовым благополучием и пуститься в подобную авантюру. А ведь подобную судебную практику иначе как авантюрой не назовёшь.

Возьмём хотя бы практику вынесения решений. Как правило, сумма компенсации ущерба составляет лишь около 10% заявленной, а то и меньше… Этого с трудом хватит ,чтобы расплатиться с адвокатами и долгами, в которые придётся влезть, чтобы доказать свою правоту. Несовершенство законодательства и отсутствие большого опыта в ведении подобного рода дел зачастую приводят к тому, что правый остаётся с носом, а правонарушитель продолжает использовать чужую собственность. Обидно, правда?

Какое положение дел по этой проблеме на Западе?

Ну и напоследок, как и обещал, хочу поделиться тем, что рассказали мне коллеги и друзья из своих «зарубежных источников». Как мне удалось выяснить, расходы на услуги адвокатов и оплату судебного процесса в зарубежных странах не меньше, чем у нас, а то и больше. Так почему же люди там так опасаются нарушения авторского права и не боятся идти в суд с исковыми заявлениями? Ответ прост: наличие прецедентов и налаженного судебного процесса, строгие законы и продуманная система наказаний и пресечений дают уверенность в положительном исходе дела в пользу истца. Моральная и материальная компенсация с лихвой покрывает расходы и приятно греет душу. Кроме того, возможность договориться с адвокатами об оплате гонорара после завершения суда в сумме, определённой процентом от возмещённого ущерба, заставляет адвокатов горой стоять за интересы клиента и до последнего биться за увеличение суммы компенсации ущерба. Вот такие дела…

Заключение и выводы

На этом я завершаю своё расследование. Решение не подавать в суд на компанию - правонарушителя «Данко» (ООО Данко-Зоо, СПб) окончательно и бесповоротно. К сожалению, моё творчество как фотографа-любителя, принося радость и удовольствие мне и другим ценителям маленьких пород собачек, не позволяет мне до конца отстаивать честь, достоинство и авторство в связи с тем, что я не стремлюсь к баснословным прибылям и фотодело для меня – это увлечение и хобби, а маленьких собачек я люблю как своих детей. Что ж, пусть незаконное использование фотографий останется на совести того, кто совершил правонарушение, пользуясь несовершенством законодательства и финансовой ситуацией большинства населения нашей Родины.

Я искренне надеюсь, что моя история была интересна к ознакомлению и может быть принесёт пользу кому-то, кто окажется в подобной ситуации, как минимум он сможет сэкономить деньги на первичной консультации с адвокатами. :) Если у вас есть опыт или какая-то интересная информация по защите авторских прав фотографа-любителя, то мне будет очень приятно, если вы свяжетесь со мной и напишите свои мысли или комментарии по этой ситуации/проблеме.

С Уважением,
Артур Лукьянов